清和60
发表于 2026-9-17 19:31:39
准确率到九成之后每提升一个点都要付出成倍代价。
慢半拍慢半拍
发表于 2026-9-17 19:34:49
评估标准不统一的话，各家都说自己效果好，没法比。
远山听风
发表于 2026-9-17 19:36:34
这类需求本质是降本，所以定价天花板很容易算出来。
林间
发表于 2026-9-17 19:40:18
小规模试点的效果通常比大规模好，是因为样本还没暴露问题。
野渡
发表于 2026-9-17 19:42:10
这类任务最后往往还是人在兜底，模型只承担初筛。
南山铺子
发表于 2026-9-17 19:45:50
推理成本算下来并不低，规模化之前得先把这块压下去。你们的延迟和成本大概什么水平？
踏雪25
发表于 2026-9-17 19:49:17
小规模试点的效果通常比大规模好，是因为样本还没暴露问题。想请教下你们实际用下来最不满意的是什么？
寻梅柚子
发表于 2026-9-17 19:51:14
这个结论我保留意见，至少在我们行业不太成立，可能跟样本有关。
听风62
发表于 2026-9-17 19:54:12
这类需求本质是降本，所以定价天花板很容易算出来。有没有踩过什么比较大的坑？
青柠79
发表于 2026-9-17 19:56:17
准确率到九成之后每提升一个点都要付出成倍代价。想请教下你们实际用下来最不满意的是什么？