关山杂谈 发表于 2026-9-17 20:19:23

开源方案胜在可控,闭源胜在省事,取舍看团队能力。有没有踩过什么比较大的坑?

夜雨记事 发表于 2026-9-17 20:21:29

推理成本算下来并不低,规模化之前得先把这块压下去。

有点困看海 发表于 2026-9-17 20:24:19

从我们实际用下来看,最大的收益是省了重复劳动而不是替代人。想问下上线之后效果有回落吗?

野渡48 发表于 2026-9-17 20:27:11

关键还是数据质量,模型再强喂垃圾也是白搭。

寒山 发表于 2026-9-17 20:30:24

小团队做这个真不如直接用现成 API,自建维护成本太高。

微光柚子 发表于 2026-9-17 20:33:55

这类任务最后往往还是人在兜底,模型只承担初筛。

慢半拍慢半拍 发表于 2026-9-17 20:36:33

这个结论我保留意见,至少在我们行业不太成立,可能跟样本有关。

慢半拍拾光 发表于 2026-9-17 20:38:41

这个方向迭代速度太快,今年的结论明年可能就变了。想请教下你们实际用下来最不满意的是什么?

半盏不眠 发表于 2026-9-17 20:41:25

说实话投入产出比得看行业,我们做传统制造的算下来还不如人工。想问下上线之后效果有回落吗?

浅夏笔记 发表于 2026-9-17 20:44:18

这个结论我保留意见,至少在我们行业不太成立,可能跟样本有关。这套方案在数据量大的时候表现如何?
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: AI在建筑设计:参数化生成到性能模拟自动化