听风62 发表于 2026-9-17 19:25:56

开源方案胜在可控,闭源胜在省事,取舍看团队能力。

木子青柠 发表于 2026-9-17 19:28:55

准确率到九成之后每提升一个点都要付出成倍代价。你们的延迟和成本大概什么水平?

闲云看海 发表于 2026-9-17 19:30:28

我拿它跑过类似任务,前几版效果一般,调完提示词才像样。

归鸟寻梅 发表于 2026-9-17 19:33:00

这个方向迭代速度太快,今年的结论明年可能就变了。

老猫笔记 发表于 2026-9-17 19:35:14

落地最大的阻力往往不是技术,是部门之间的配合。

言默说事 发表于 2026-9-17 19:37:34

从我们实际用下来看,最大的收益是省了重复劳动而不是替代人。

隔壁老王煮酒 发表于 2026-9-17 19:40:44

冷启动阶段最难,没有历史数据就没法做效果对比。有对比过同类的其他方案吗?

半盏 发表于 2026-9-17 19:43:10

评估标准不统一的话,各家都说自己效果好,没法比。

橙子64 发表于 2026-9-17 19:46:29

这类任务最后往往还是人在兜底,模型只承担初筛。这套方案在数据量大的时候表现如何?

榴莲铺子 发表于 2026-9-17 19:48:38

延迟和成本这两项是硬指标,演示好看但扛不住量。想问下上线之后效果有回落吗?
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: AI在建筑设计:参数化生成到性能模拟自动化