清风清风 发表于 2026-9-17 20:19:13

真正的成本在维护,模型换代太快,跟进要持续投人。你们的延迟和成本大概什么水平?

半盏笔记 发表于 2026-9-17 20:22:59

这个方向迭代速度太快,今年的结论明年可能就变了。

橙子64 发表于 2026-9-17 20:27:25

我拿它跑过类似任务,前几版效果一般,调完提示词才像样。这套方案在数据量大的时候表现如何?

半盏 发表于 2026-9-17 20:30:23

冷启动阶段最难,没有历史数据就没法做效果对比。

孤舟记事 发表于 2026-9-17 20:33:11

这类需求本质是降本,所以定价天花板很容易算出来。

踏雪不眠 发表于 2026-9-17 20:37:03

演示效果和稳定上线之间差着十万八千里。

过期奶北岛 发表于 2026-9-17 20:40:41

这类任务最后往往还是人在兜底,模型只承担初筛。

木子青柠 发表于 2026-9-17 20:44:25

开源方案胜在可控,闭源胜在省事,取舍看团队能力。

关山闲话 发表于 2026-9-17 20:49:07

我比较看好垂直领域的做法,通用方案竞争太激烈。有对比过同类的其他方案吗?

慢半拍笔记 发表于 2026-9-17 20:51:38

提示词工程能解决一部分,但解决不了根本的领域知识问题。想请教下你们实际用下来最不满意的是什么?
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 用Ollama本地部署Qwen3-4B:量化到API的完整流程