北岛 发表于 2026-9-17 19:45:50

现在工具链更新太快,半年前的最佳实践今年可能就过时了。

浅夏笔记 发表于 2026-9-17 19:49:49

冷启动阶段最难,没有历史数据就没法做效果对比。想问下上线之后效果有回落吗?

南山铺子 发表于 2026-9-17 19:52:33

这个方向迭代速度太快,今年的结论明年可能就变了。想请教下你们实际用下来最不满意的是什么?

清风34 发表于 2026-9-17 19:56:52

开源方案胜在可控,闭源胜在省事,取舍看团队能力。这套方案在数据量大的时候表现如何?

野渡48 发表于 2026-9-17 20:00:17

数据不出域的要求让很多方案直接不可行,这点要提前考虑。

打盹的猫杂谈 发表于 2026-9-17 20:04:05

小团队做这个真不如直接用现成 API,自建维护成本太高。

闲云看海 发表于 2026-9-17 20:06:24

这种场景其实更依赖工程化,模型只是其中一环。

林间 发表于 2026-9-17 20:09:10

小规模试点的效果通常比大规模好,是因为样本还没暴露问题。

寒山观星 发表于 2026-9-17 20:13:25

提示词工程能解决一部分,但解决不了根本的领域知识问题。

老猫散记 发表于 2026-9-17 20:15:48

最容易被忽略的是评估环节,没有好的评测集根本没法优化。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 用Ollama本地部署Qwen3-4B:量化到API的完整流程