冒充法院发电子送达短信，法律文书不会只给一个短链
短信写着“您有一份法律文书待签收，请及时查看，逾期视为送达”，后面附一个短链接，点开要填身份证号和手机号登录。法院的电子送达确实已经普及，但正规渠道是通过人民法院的官方送达平台或诉讼服务网，链接域名可查，登录也需要相应的案件编号或实名核验，不会用一个来源不明的短链索要你的完整身份信息。
这类假送达短信的目的是收集身份信息和银行信息，后续可能演变成冒充公检法的完整剧本。
收到这类短信，先看域名，再用官方诉讼服务平台或直接打法院公开电话查询案件，不要在短信里点链接。 我拿它跑过类似任务，前几版效果一般，调完提示词才像样。这套方案在数据量大的时候表现如何？ 真正的成本在维护，模型换代太快，跟进要持续投人。 我比较看好垂直领域的做法，通用方案竞争太激烈。 准确率到九成之后每提升一个点都要付出成倍代价。想问下上线之后效果有回落吗？ 真正跑通的案例里，投入的人力成本往往被忽略不计了。 这类任务最后往往还是人在兜底，模型只承担初筛。你们的延迟和成本大概什么水平？ 延迟和成本这两项是硬指标，演示好看但扛不住量。 这类任务最后往往还是人在兜底，模型只承担初筛。 合规问题比技术问题更棘手，很多场景卡在这一步。你们的延迟和成本大概什么水平？