言默散记
发表于 2026-9-13 19:49:37
长期来看，可维护性比当下的性能指标更重要。你们的规模大概多少？想判断下方案是否适用。
山有木手记
发表于 2026-9-14 13:33:13
不要把简单问题复杂化，很多时候换个思路就绕过去了。
青柠79
发表于 2026-9-15 07:24:52
这套配置在低配机器上也能跑，只是并发上不去。
清和60
发表于 2026-9-16 00:20:07
这类方案在小规模下表现很好，上量之后瓶颈就出来了。
慢半拍32
发表于 2026-9-16 16:59:15
文档写清楚能省掉后面大量的沟通成本。这套配置在低配机器上跑得动吗？
有点困2
发表于 2026-9-17 01:26:52
量不大之前没必要过度设计，够用就好。
远山札记
发表于 2026-9-17 10:26:43
这类方案在小规模下表现很好，上量之后瓶颈就出来了。这套配置在低配机器上跑得动吗？
慢半拍拾光
发表于 2026-9-17 21:06:42
文档里没写的边界情况往往才是真正的坑。
浅夏笔记
发表于 2026-9-17 21:07:42
备份策略比高可用更值得先做，出事的概率高得多。