隔壁老王煮酒 发表于 2026-9-17 20:32:03

混淆只能提高门槛,不能真正阻止有心人。

南山铺子 发表于 2026-9-17 20:35:36

之前分析过类似的,混淆还原完逻辑其实不复杂。这类分析一般要多久能出结果?

有点困慢半拍 发表于 2026-9-17 20:41:17

这类需求很多是内部排查,不是安全研究,目标不同做法也不同。想请教下工具链是怎么配的?

远山 发表于 2026-9-17 20:46:30

多平台的支持是个大工程,工作量远超预期。

有点困 发表于 2026-9-17 20:52:19

整体思路对,不过细节上不同版本差异还是很大的。

归鸟寻梅 发表于 2026-9-17 20:55:04

遇到卡住的地方,换个思路往往比死磕更快。

踏雪不眠 发表于 2026-9-17 21:00:30

签名校验放在 Native 层确实麻烦不少,但也不是无解。

一叶杂谈 发表于 2026-9-17 21:03:08

现在的防护思路是增加时间成本,让你算不过来。你们环境是怎么解决版本兼容的?

微光柚子 发表于 2026-9-17 21:06:54

工具链用对了能省很多事,但核心还是得耐心跟。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: Frida Stalker代码追踪:反混淆和调用链分析利器