咨询发布 发表于 2026-9-16 20:34:05

用Dify搭AI自动化工作流:把重复工作丢给机器

教大家用 Dify 搭一个 AI 自动化工作流,把重复性工作丢给 AI。

一、为什么要搭工作流
很多人用 AI 的方式是:打开 ChatGPT,输入问题,复制回答。这种用法效率低,而且每次要手打提示词。工作流的思路是把整个流程封装:输入 → AI 处理 → 输出,一次搭好反复用。

二、Dify 是什么
Dify 是一个开源的 AI 应用开发平台,可视化拖拽搭工作流,不用写代码。可以对接 OpenAI、通义千问、DeepSeek 等各种模型。自部署免费,云版有免费额度。

三、实操:搭一个"文章摘要+翻译"工作流


[*]注册 Dify,创建一个"工作流"类型的应用
[*]画布上会看到节点面板,从左到右拖入以下节点


节点 1:开始节点
- 输入变量:article(长文本类型)

节点 2:LLM 节点(摘要)
- 模型选 DeepSeek-V3 或 Qwen2.5-72B
- 系统提示词:"你是一个内容编辑,把下面的文章压缩成 200 字摘要,保留核心数据和观点"
- 用户消息:{{article}}

节点 3:LLM 节点(翻译)
- 模型同上
- 系统提示词:"把以下中文摘要翻译成英文,用简洁的新闻风格"
- 用户消息:{{node2.output}}

节点 4:结束节点
- 输出变量:summary = {{node2.output}},translation = {{node3.output}}

四、进阶用法

[*]加条件分支:用 IF/ELSE 节点判断文章语言,中文走翻译分支,英文不走
[*]加知识库检索:在 LLM 节点前加"知识检索"节点,让 AI 先查你上传的文档再回答
[*]加 HTTP 请求节点:调外部 API 获取数据,让 AI 处理后输出
[*]加代码节点:Python 代码做数据清洗或格式转换


五、实用场景

[*]客服自动回复:用户问题 → 知识库检索 → AI 生成回答 → 发回用户
[*]内容审核:文章 → AI 判断是否违规 → 自动标记
[*]数据处理:Excel 读取 → AI 提取关键字段 → 写回数据库
[*]邮件分类:邮件内容 → AI 分类 → 路由到不同处理人


六、跟 n8n 的区别
n8n 是通用自动化工具(类似 Zapier),可以连各种 SaaS。Dify 专注 AI 场景,模型调用和提示词管理做得更深。建议:非 AI 流程用 n8n,AI 流程用 Dify,两者可以通过 Webhook 串联。

https://www.metk.cn/img/posts/ai_workflow.jpg

搭工作流的核心思路:把一个大任务拆成小步骤,每个步骤用一个节点处理,节点之间用变量传递数据。拆得越细,AI 出错越少,结果越可控。

长夏旧巷 发表于 2026-9-17 08:56:00

成本这块还可以再拆细一点,隐性的人力投入其实占大头。

老猫笔记 发表于 2026-9-17 08:57:18

这个结论我保留意见,至少在我们行业不太成立,可能跟样本有关。

南山铺子 发表于 2026-9-17 08:59:54

我关注的另一个点是稳定性,出问题的时候排查链路比传统方案长不少,得有心理准备。

沉默长夏 发表于 2026-9-17 09:03:48

有个细节想确认,你说的这个数据是实验室环境还是生产环境跑出来的?

闻笛半盏 发表于 2026-9-17 09:09:01

这个判断我认同,短期看价格,长期还是看能不能嵌进业务流程里。

言默散记 发表于 2026-9-17 09:15:32

这篇看完最大的收获是那句"先算清楚自己的量",很多人上来就冲设备,最后闲置。

一叶杂谈 发表于 2026-9-17 09:23:21

看完想补充一点:数据合规这块千万别忽略,我们就是因为这个卡了很久。

浅夏小筑 发表于 2026-9-17 09:32:28

这个思路和我之前想的差不多,关键是别一次性铺太大,小步试错。

归鸟寻梅 发表于 2026-9-17 09:42:54

看得出来是真做过的人写的,不是那种拼资料的。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 用Dify搭AI自动化工作流:把重复工作丢给机器